EL PSOE CUESTIONA LAS CUENTAS DEL GOBIERNO MUNICIPAL
El PSOE afirma que dejó el Ayuntamiento con superavit y que el actual Grupo de Gobierno ha incrementado los gastos por dedicaciones exclusivas
Redacción
El PSOE vallesequense, a través de un comunicado emitido en el día de ayer, ha hecho públicos una serie de documentos oficiales con los que, en opinión de este grupo político, se demuestra el superavit económico que existía en las cuentas municipales al finalizar la anterior legislatura. Igualmente, en otro orden de cosas, el grupo socialista hace públicas las actas donde se establecen las retribuciones de los actuales concejales del PP con dedicación exclusiva, los cuales, afirman los socialistas, "cobran mucho más que los anteriores Concejales" en contra de lo prometido durante la campaña electoral.
Dada el tamaño del comunicado, reproducimos el mismo en dos documentos advirtiendo a los interesados que la apertura de los mismos puede demorarse unos segundos.
-
26 comentarios:
COMO SE PUEDE ACUSAR DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS SI PASARON 12 ANTES QUE ÉL.SI ALGUNA VEZ TUVE DUDAS SOBRE QUIEN CRISPABA AHORA LO TENGO CLARO. SE ESTÁN PASANDO.
En política hay que ser y parecer honesto ("como la mujer del César"). Aunque todo el mundo tenga derecho a un puesto de trabajo, no es de recibo que un familiar de un cargo público ocupe un puesto de trabajo miestras este esté en el gobierno, ya que se puede decir que estamos hablando de nepotismo, es decir, favorecer a familiares mientras se está en un cargo público. Es por ello que hay que cuidar este tema y reconocer que hay cosas que no se pueden permitir. Creo que es un error, si se confirma la información, que se contrate al familiar de la Concejala para ejercer ese puesto de trabajo.
JAJAJAJAJA. Espera que coja un poco de aire para seguir riéndome. Un súperavit si, pero en los bolsillos de ellos.Claro que hay supéravit, si no se hace nada por el pueblo, se arrglan infraestructuras, se acondicionan servicios públicos, por favor ¿a quién quieren engañar? Está claro que si un niño tiene una hucha y siempre está metiendo dinero pero no saca nada, se da por entendido que tiene dinero en la hucha. Y claro después dicen que las máquinas y coxes nuevos de proteción civil y demás cosas el PP las sacó porque ellos ya las tenían almacenadas.¡Y A LA GENTE TAMBIÉN LA TENÍAN ALMACENADA!prueba de lo que digo es la asistencia masiva del pueblo de Valleseco a los distintos actos realizados en la fiesta de la manzana. Me parece que el PSOE oye campanas pero no sabe donde, a ver si despierta del país de los cuentos y hace algo que valga d euna vez, cosa que dudo.
AL COMENTARIO ANTERIOR REFERENTE "la asistencia masiva del pueblo de Valleseco a los distintos actos realizados en la fiesta de la manzana", ASISTENCIA DE GENTE QUE LLEVA ENCERRADA 24 AÑOS EN SUS CASAS PORQUE GOBERNABA EL PSOE. Y SI, ESA GENTE, HAY QUE DECIRLO, LA MAYORÍA SON DE LANZAROTE, O ANTES EN LAS FIESTAS DEL PUEBLO HABIA TANTA GENTE DE LANZAROTE? NOOOO Y AHORA PORQUE SI???
Con mucho gusto respondo a las preguntas del comentario anterior. La gente de Lanzarote fue no sólo porque gobernara el PP sino que las fiestas del PSOE estaban siendo muy monótonas, se podría decir, incluso que eran unas fiestas a la carta, ya que se hacía a gusto de los señores socialistas y claro quierea uno o no eso también cansa. Y es verdad, fue mucha gente de Lanzarote que no había ido nunca y no por ello se ha de menospreciar a esas personas, pues se sumaron al público que asiste con regularidd a las fiestas. Es más, ellos también tienen derecho a disfrutar de las fiesta, o ¿es que les vamos a criticar también por no haber ido a las fiestas cuando gobernaba el PSOE? ¡POR FAVOR, ESO ME SUENA A COSAS DE NIÑOS DE PÁRBULO! Como tú no vinistes a mis fiestas ahora no te ajunto. Sean serios señores y vivan la realidad que se está dando en estos momentos en Valleseco, la gente está motivada a participar en los actos que organiza el Ayuntamiento, motivación que había perdido por culpa de la monotonía del gobierno de Juan Salvador que, de seguir haciendo las mismas fiesas, estas habrían sucumbido en un eterno letargo para el resto de sus días.
CUANDO SE HABLA DE ENCHUFISMO HAY QUE MIRAR ANTES LA PAJA EN EL OJO PROPIO QUE EN EL AJENO. A QUE FAMILIA PERTENECE LA ANTERIOR SECRETARIA DE JUAN SALVADOR. CUANTOS AÑOS ESTUVO ENCHUFADA?
y que hubo de diferente en la fiesta de la encarnación?? la feria no más, xq los demás actos se suelen hacer.Lo de clave de ja, ya estaba contratado. Bueno solo se hicieron dos verbenas, quitaron la de la castaña, y xq antes no salian a las fiestas? si no salian eran xq no kerias
Y yo pregunto: ¿Los familiares de cargos públicos no son vecinos y ciudadanos de este municipio?¿ No tienen también derecho a un empleo público por ser pariente de algún concejal? El problema no creo que sea el parentesco sino la forma en la que se asigna ese puesto de trabajo ya que si este familiar reúne las condiciones necesarias para dicho trabajo creo que tenga derecho a solicitarlo. Ahora, lo único que importa, por lo que se ve, es el parentesco, no importa las cualidades que tenga esa persona ni su currículo ya que según parece hay que haber hecho los cursos ejecutados por el Ayuntamiento, en su debido momento, para poder acceder a algunos de ellos, claro los que pudieron entrar y cuyos componentes fueron elegidos por miembros de la anterior Corporación. No creo que fuera la anterior Corporación un ejemplo de transparencia y de buen hacer con respecto a la contratación de trabajadores. Parece ser que los que ayer fueron verdugos hoy se sienten torturados.
Con respecto a la honestidad, como dice uno de los comentarios, no creo que haya que parecer ser honesto ya que parecer sería no serlo, hay que ser totalmente honesto, sin posibilidad de especulaciones fraudulentas. Yo pienso que ese es el cartel que todo político debe llevar colgado en el pecho
Cuando desde el PSOE se critica las dedicaciones exclusivas de los concejales del PP, bueno sería que tambien publicaran los documentos sobre sus dedicaciones exclusivas en la anterior legislatura para poder hacer comparaciones con objetividad. ¿o no?.
En este comunicado hecho por el PSOE se aprecian tres partes bien diferenciadas que son: el enchufismo, el superavit y las dedicaciones exclusivas, quisiera dar mi opinión sobre las 3.
En cuanto a lo del superavit, es cierto que en el ayuntamiento había aproximadamente unos 400 millones de las antiguas pesetas, y esto está bien, solo que el dinero en el banco no hace nada, el dinero tiene que invertirse en el pueblo. Esto del superavit no lo tienen que decir los de PSOE, ya que esto lo sabiamos todos porque el alcalde siempre lo ha dicho en las varias entrevistas tanto por radio como por prensa escrita, también es cierto que hay algunas deudas, este tema no es nada nuevo.
Con respecto a lo del enchufismo, puedo decir que esto siempre ha sido así, y más aún en los pueblos pequeños tal como Valleseco; Rogelio metió a los de él, Nicolás también, Juan Salvador también y esto no le puede parecer mal a nadie porque " yo ayudo a quienes me ayudan", se entiende lo que se queire decir, los que no me ayudan también tienen que ser ayudados, pero no tienen la prioridad, esto sucede en el ámbito de la políca.
En cuanto a lo de los sueldos,todo trabajador se merece sus garbanzos. Por hablar de mi, yo cobro 2000 euros mensuales, trabajo 8 horas diarias, y no tengo estudios, si yo fuera alcalde o concejal, con el prestigio que ello supone, me gustaría aspirar a un sueldo superior. Sería interesante que se publicara lo que cobraban el grupo anterior, que por lo que tengo entendido no era poco. También debo decir que si hubiese salido el PSOE hubieran cobrado también lo suyo y si no reflexionen sobre esto; Luis, aspirante a la alcaldía, médico, siendo médico crobará unos 2000 € mínimos, si husiese salido como alcalde ¿ustedes creen que cobraría lo mismo? ¿piensan que cobraría menos? logicamente no, porque para cobrar igual o inferior, se quedaría trabajando donde está.
EN ATENCIÓN AL COMENTARIO ANTERIOR: HACIENDO ALUSIÓN A LO MENCIONADO A CERCA DE LAS DEDICACIONES EXCLUSIVAS, NO SE DEBE ESTAR EN CONTRA DE ESOS "GARBANZOS" CUANDO SE TRABAJA POR EL PUEBLO, ES CIERTO, PERO CUANDO SE CRITICA HASTA LA SACIEDAD QUE SE PERCIBE DINERO PÚBLICO DURANTE CUATRO AÑOS Y LUEGO DÁMASO NO SÓLO NO HACE HONOR A SUS PALABRAS, SINO QUE AUMENTA LOS GASTOS EN DEDICACIONES, ES, SENCILLAMENTE FALTAR A LA VERDAD, AÚN MÁS, CUANDO EN CAMPAÑA GRITABA POR TODO EL PUEBLO QUE IBA A DESCENDER EN MÁS DE 80.000.000 PTAS LOS GASTOS EN SUELDOS DE LOS CONCEJALES. NO SE PUEDE JUGAR CON EL PUEBLO, PORQUE AHORA LE SALIÓ BIEN LA JUGADA E INCUMPLIR PROMESAS LOS LLEVARÁ A COMETER MUCHOS MÁS ERRORES QUE LOS SOCIALISTAS, QUE DESARROLLARON UNA CAMPAÑA LIMPIA, HONESTA, REALISTA Y TRANSPARENTE.
EN CUANTO A LAS CONTRATACIONES, LOS PROBLEMAS NO HAN EMPEZADO, PORQUE A VER COMO HACE ESTE GRUPO DE GOBIERNO PARA GARANTIZARLE EL PUESTO A TODOS AQUELLOS VECINOS A LOS QUE SE LOS PROMETIERON, INCLUSO UN MISMO PUESTO DE TRABAJO A DIFERENTES PERSONAS.
CONCLUSIÓN: EN POLÍTICA NO DEBE VALER TODO, PORQUE LUEGO SE INCUMPLEN PROMESAS ELECTORALES Y SE DESFRAUDA LA VOLUNTAD DEL PUEBLO, Y ESTAMOS EMPEZANDO LA LEGISLATURA.
¿Campaña electoral del PSOE limpia y honesta? ¿y no te quedas colorado tras decir esto? Dale un vistazo al censo electoral para que veas cuantas personas sin ningún tipo de parentesco o relación, había apuntadas en las casas socialistas, hasta al que presentaban a alcalde tuvieron que buscarle un hogar virtual.
Si por un momento dudé, ahora se quién miente realmente, sin duda los del PSOE. Dijeron que la antigua corporación había comprado los libros en una editorial para ahorrar dinero, mentira, los compraron en Teror, en un establecimiento que incluso está cerrado al público, hay facturas. Han puesto en boca del pueblo el tema de las dedicaciones exclusivas, otra mentira, sólo tienen dedicaciones exclusivas 4 personas y una cobra a medias, es decir cobran dedicaciones exclusivas 4´5 personas, no 6 como dijo el PSOE, otra mentira. Les invito a que oigan a Carmelo Pérez en radio Las Palmas o hoy martes que estará en radio Valleseco, hablando de estos temas, con las cosas claras y las facturas y nóminas sobre la mesa, la pena es que Carmelo ha invitado a Luis, portavoz del PSOE, a participar en radio Valleseco, y este no ha dado respuesta ¿por qué lo hará? ¿tiene miedo? ¿tiene algo que esconder? ¿realmente ha mentido? ¿por qué? Nos quedaremos sin saber si opinión porque sin duda no dará la cara. La verdad que los del PSOE ya no saben ni que inventar para desprestigiar al PP ¿por qué no admiten que las cosas se están haciendo bien?
Se están haciendo bien? instar a comprar los libros en un establecimiento privado de una concejala es hacer las cosas bien?Carmelo Pérez sí dice la verdad, mejor dicho, la verdad que le pasa Dámaso por debajo de la mesa. Preparan las entrevistas en el Ayuntamiento, dice lo que le conviene y todo eso gratis, Carmelo?o te pagan, cuantiosas sumas de dinero para que defiendas la política municipal?o es la verdad la que te impulsa a decir sin sentidos?para su información, el material escolar se adquirió en una librería en Teror que está abierta al público, con el objeto de abaratar costes y por el precio total de 3.000 euros, un dineral para satsifacer las necesidades educativas de nuestros hijos!!digan la verdad, Carmelo y Dámaso, que ahora hablan mucho de Valleseco, cuando hace unos años eran unos auténticos desconocidos en nuestro pueblo y ahora son los verdaderos salvaguardas de la patria y la verdad.
Al an�nimo anterior decir que, primero, una librer�a de Teror no es para nada una editorial, como dec�an los del PSOE, segundo, el ayuntamiento no compra los libros en la tienda de la concejala, los libros los compra la gente donde quieran, pueden comprarlos aqu� en Teror o en el mercado chino, tercero, la tienda Garc�a lleva ah� mucho tiempo antes de que su propietaria se viese vinculada a la pol�tica y cuarto y �ltimo, si D�maso y Carmelo no eran conocidos en Valleseco, al menos son de Valleseco, no como Luis, que no s�lo no es de Valleseco, sino que nisiquiera es de Espa�a.
GRACIAS A CARNMELO PEREZ SE HAN PODIDO DESENMASCARAR A MUCHOS CUYO UNICO INTERES ERA LLENARSE LOS BOLSILLOS A COSTA DEL AYUNTAMIENTO, ENCHUFAR A LOS SUYOS, E IMPORTARLES UN CARAJO LO QUE DE VERDAD IMPORTA EN ESTE PUEBLO Y ES QUE TODOS TENGAMOS LAS MISMAS OPORTUNIDADES. CARMELO SEGUN CONTO AYER TAMBIEN TRABAJO CON EL PSOE EN DOS OCASIONES Y LE DIERON LA ESPALDA PORQUE PENSABA DE OTRA FORMA. EL SE PREOCUPO POR LAS PERSONAS NO POR LOS PARTIDOS. SI TIENEN ALGUNA DUDA PIDAN LA CINTA EN LA RADIO MUNICIPAL. LUIS NO TUVO EL VALOR DE LLAMAR Y PILAR RECONOCIO LAS DEUDAS DEL AYUNTAMIENTO QUE SUPERAN EL MILLON DE EUROS. CARMELO VALLESECO TE DEBE MUCHO. GRACIAS
A la Revista Altura, me gustaría que se analizara el comentario relativo a difamar la procedencia de Luis Sainz y la triste visión, con matices xenófobos y racistas, vertida por un anónimo. Cuando se cae en la duda de una valía personal por su procedencia, no sólo se incurre en una fatalidad, sino además, se muestran los matices típicos de alguien que no respeta y atenta contra la libertad de los ciudadanos, maxime, si a quien se refiere a dedicado más de veinte años a dedicar su vida profesional y civil a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo, incluso como concejal, durante dos legislaturas, en el Grupo de Gobierno Socialista.
Tambien me gustaría a mí como vecino que la revista altura revisara el comentario del Portavos del PSOE en Valleseco difamando el Supermercado Vivo. En ese local no se vende material escolar. Se vende en tres establecimientos del pueblo entre ellos el bazar Garcia. Esto es también difamación pero a los vecinos del Pueblo, nacidos, criados, y reproducidos aqui.
bueno lo que faltalba reconocer que luis es cubano es ahora un delito xenofobo. y a los de los 3000 euros que dice que se gastaron en los libros que escuche la radio que eran dos millones de pesetas sin especificar el material. eso si es sospechosos e incluso podria se delito.
En cuanto al "vecino de Valleseco", nadie ha dicho nada malo, ni se ha insultado a Luis, sólo se ha dicho que no es de España, que es de Cuba, lo cuál no es de Valleseco, esto es lo que quizo expresar el anónimo que lo dijo, ¿es esto racismo? más racismo a mi modo de ver las cosas es lo que hacía la anterior corporación, ayudar a los de ellos, y dar las espalda y putear a los que no lo eran, esto si es racismo señores.
Para los que no oyeron Radio Valleseco ayer miércoles, decir que todo ha quedado claro y ya todos sabemos quien miente, sin duda el PSOE, mentió en cuanto a las dedicaciones exclusivas de los concejales, también mentió en cuanto a que dijeron que compraron los libros en una editorial, y en realidad lo compraron en Teror, en una librería, y no fueron 3000 euros, sino 2 millones de pesetas, sin especificar en la factura lo que se compró, dijeron que no había ninguna deuda, cuando realmente la había, todo esto y más lo dejó Carmelo Pérez claro en la radio, con las nóminas, facturas y papeles, todo lo necesario para tratar de mentirosos al PSOE, Luis no dió la cara, sólo Pilar (la que siempre mete la pata, incluso en los plenos cuando era concejala)se dignó ha llamar, supuestamente para defender a su partido, pero se le viró la tortilla, ya que ella misma se descubrió, y reconoció que había una deuda. También dijo que a Pepita no se le compraba nada porque estaba en la opoción. Tal fué la metedura de pata de Pilar, que se vió obligada a cortar el teléfono, porque si llega a seguir hablando, seguro que hubiese delatado muchas cosas. Señora Pilar, si no sabe hablar, mejor es que se quede callada, seguro que cuando aparezca por la sede del PSOE le caerá una bronca, pero ya está acostumbrada a esto, ya que en los plenos metía la pata con frecuencia. Carmelo Pérez, eres el mejor, gracias.
Quiero que sepan que no soy ni sikiera del PSOE
Es increíble que una serie de comentarios que deberían ser sobre las cuentas del gobierno municipal deriven en cuestionar la procedencia de una persona y que sea eso lo que determine o no su valía como político. El ser nacido y "reproducido" aquí en Valleseco(como dice el otro) no te hace más válido para desempeñar un puesto político. Señores entérense que lo que vale es la persona y su formación, que el ser de aquí no te hace mejor, ni significa que vayas a hacer mejor las cosas, lo cual ha quedado demostrado en muchos casos (vease Rogelio). Y el que diga que no es un comentario racista y xenófobo, es, aparte de eso, un ignorante como la copa de un pino, y, ¡QUE ATREVIDA ES LA IGNORANCIA!
Sólo faltaba que los socialistas no apoyasen a su representante político, nadie tira piedras a su propio tejado.
Publicar un comentario