ÁRBOLES CAÍDOS
Comité Permanente de Asamblea por Valleseco
El grupo político “ASAMBLEA POR VALLESECO”, ASVALLE, quiere reflejar su absoluta repulsa y rechazo ante las talas de árboles que se están llevando a cabo de forma sistemática en nuestro municipio, especialmente la de los tres últimos ejemplares cortados a la entrada del pueblo, en el inicio de la carretera que va hacia el Lomo...-
74 comentarios:
¿Y les parece pocas razones el que sea un peligro para las personas? Mis hijos pasaban cada día por debajo de esos árboles de camino al colegio ¿a alguien le gustaría que un árbol matara a un hijo? creo que no, por mucha historia que tenga. Es cierto que los árboles se estaban pudriendo por dentro, aunque por fuera no lo aparentaba, lo cuál era una trampa. Ya con la tormenta tropical Delta cayó parte de uno, el más próximo al colegio, por suerte en ese momento no pasaba ningún peatón ni ningún coche or debajo, poruqe de lo contrario hubiese pasado lo peor, una auténtica desgracia. Tambíen es cierto que en horas puntas escolares la zona es un auténtico caos, entre niños, padres, coches, guaguas escolares, y los árboles en el centro de la carretera, un atasco increíble, pero esto es sólo cuestión de tráfico y de comodidad, nada comparables a la inseguridad que ofrecian. Creo personalmente que es una buena actuación ya que no sólo crean una acera para nuestros hijos, alivian el tráfico, y sobre todo quitan ese peligro.ASVALLE no se preocupen por la naturaleza que tengo entendido que 3 nuevos árboles iran en la nueva acera.
Veo que hay en la gente una gran ignorancia y que ésta es la que sigue permitiendo que se justifiquen actuaciones de este tipo.
Quisiera decirles que técnicos del Cabildo que inspeccionaron los árboles han manifestado que éstos no estaban podridos y que se había actuado de una forma negrligente a la hora de cortarlos. Esos árboles centenarios han visto pasar a muchas personas por debajo de ellos, entre los que se cuentan a miles de estudiantes que iban al colegio. Si para hacer una acera hay que acabar con el patrimonio natural mal vamos y me entristece la capacidad intelectual de los poíticos de turno.No se puede justificar el tema con que ahora se vayan a plantar tres arbolitos, con lo que se da una imagen penosa sobre actuaciones realizadas. Si nos preocupa la aglomarecióin de personas y coches en horas puntas, a lo mejora habría que plantearse que la carretera del Lomo sea en un sentido único y no en dos, como está ahora. Creo que ha habido presiones de algunos vecinos de la zona para que talasen dichos árboles y el Equipo de Gobierno lo ue hace es pagar favores políticos. Me entristece la poca cultura natural y ecológia que hay en nuestro pueblo, donde en vesz de proteges lo que hacemos es talar. En lo que vamos de legislatura (seis meses, más o menos)se han talado gran cantidad de árboles en el pueblo y estos tres no son los únicos. Espero que reflexionemos al respecto.
Cuando las actuaciones políticas se centran en hacer favores y pagar compromisos políticos a toda costa, en contra de los intereses medioambientales, etnográficos e históricos, se da clara muestra del sentido que se le da a una política en contra del pueblo. Lo más lamentable es que los afines al Grupo de Gobierno aplauden este tipo de gestión nefasta para la sostenibilidad y mantenimiento de nuestro entorno con comentarios restando importancia. Hay que ver como por tres metros de acera, que poco disminuye el peligro de viandantes por la zona, se acometen políticas del "disparate" como ésta. Le sugiero al PP y a Damaso que para el nuevo año modifiquen sus políticas por y para el pueblo y no en contra del mismo.
Es increible que sean tan mentacatos, solo había que acercarse a los arboles y ver como estaban, incluso se le podía meter la mano por el interior y parecía que lo que tenía dentro era corcho. Lo que algunos hubiesen preferido es que callese sobre un coche o sobre un niño, porque ahora como estan en paro es la unica forma de sacar dinero del ayuntamiento, que es a lo que estaban acostumbrados. Dese la concejalia se que tienen informes en referencia al estado de estos arboles. Recuerdo que el grupo de gobierno tiene poder de decisión para gestionar este asunto. Por ello cuenta con el respaldo de la mayoría de los vecinos de Valleseco, mientras otros ni siquiera tienen representación.
Como bien dice el primer comentario, ya con el Delta cayó parte de uno. No hay que hacer ningún estudio para ver que están podridos, ya que se puede apreciar a simple vista a nivel del tronco. Yo creo que hay que mejorar la calidad de vida y si para ellos hay que talar tres árboles pues se talan, esto se ha hecho siempre, y pongo el ejemplo de cuando alguien fabrica, si hay árboles en el zolar, pues se quitan, no vas a dejar los árboles dentro de la casa. La zona donde estaban los árboles es de gran afluencia de tráfico, no sólo de coches, sino de guaguas escolares y de padres y niños, estos tres árboles eran un estorbo, además del peligro que significaban. Tres nuevos árboles serán sustituidos en una zona idónea donde no perjudique el tráfico ni la seguridad. Al que dice que se han talado varios árboles en estos útimos seis meses que por favor me diga donde y cuando, solo por saber. A no ser que llamen "talar" a podar un castañero o un eucalipto.
¿Qué comunicado sacaría ASVALLE o cualquier otro grupo, si se realizara la acera y se dejaran estos árboles en el estado actual, y en un día de viento cae un árbol o una rama sobre un niño que pase por dicha acera?. Por favor señores, un poco de responsabilidad. Miremos por el bien de los vecinos, lo cuál no debe estar en contra de mantener el medio en que vivimos de la mejor forma posible. Pero yo personalmente prefiero eliminar un riesgo sobre cualquier persona cortando un árbol que estar lamentándome tras un accidente y preguntándome el por qué no se hizo algo antes
Tienes toda la razón. Seguro que si se hubiese hecho la acera y dejado los árboles lo hubieran criticado de la misma manera. Hay que ir pa´lante no pa´trás, y si para ir pa´lante hay que cortar tres árboles, pues se cortan, ya que todo no puede ser en esta vida. Si es por esta causa, d eno cortar árboles, no se hubiera hecho nada en ninguna época d ela historia, ni colegio, ni piscina, ni carreteras, ni polideportivo, ni campo de fútbol, ni nada, porque para hacer estas cosas seguro que se ha tenido que talar algún árbol.
me pregunto si los vesinos que an opinado en contra de talar estos arboles que para mi personalmente era un probrema en la zona donde estaban tanto para la viabilida como riesgo a daños fisicos o materiales en caso de tormenta,le interesa el medio ambiente y el patrimonio natural de nuestro munisipio o bien es una excusa para poder discriminar al grupo de gobiernoactual?.que este o no desacuerdo con esta medida me parece perfecto que se debata,pero que tiene quer el nivel intelectual de los consejales al mando del ayuntamiento,es que no pueden defender su idea sin dejar de criticar de esta manera?pues yo cayendo en este tipo de criticas dudo mucho de la capasidad mental de estos vesinos(si es que lo son)
politicas nefastas? como por ejemplo no hacer un nuevo centro medico por que el psoe esta empeñado,que el PP tenga que defender PGOU porque no le queda mas remedio hacerlo sabiendo que esta mal hecho sin consultar al pueblo aprobando con prisas para salvarse el pellejo de la justisia,ahora por que se tala 3 arboles se esta destruyendo el ecosistema,si esto es haci en tres años el pueblo juzgara en la urnas y dira su veredicto,le aconsejo a los socilistas que trabaje y se interesen por una vez en valleseco cosa que nunca an hecho,es hora de dejar de fanfarronear sus multiples cualidades intelectuales y hablar con la gente,escucharlas ver la realidad de los vecinos que no todo se basa en poner un polideportivo o un auditorio(que nisiquiera esta abierto,bueno ese es otro tema,pero bueno buscara la manera de que la culpa es de Damaso)por que si siguen asi pues dudo mucho que los 1200 vecinos que votaron por ustedes sigan dandoles la confianza que por ahora no se lo merecen
no se como les uede molestar esto, ahora con la acera y sin los árboles oueden circular mejor los vehículos, además de dar mejor estampa visual a la zona, creo que ha sido una desición muy acertada la de talar esos árboles ya que supondrán menos peligro para los niños que a diario circulan por la zona y dará mayor fluidez al tráfico, sobre todo a las guaguas, que hay cada atasco que.....
Esos arboles son un peligro y no hace falta que vaya un tecnico socialisto del ambiente y medio que es lo que sera el que segun un vecino fue a ver los matos para decir que no estan podridos. El que quiera ver como estan los arboles que se acerque y lo compruebe el mismo que es lo que deberia hacer el grupo asvalle y el Psoe o es que estaban tan acomstubrados a estar con el culito echado en el sillon que les cuesta dar un paseito por el pueblo. y si es para hacer una acera en la zona pues mucho mejor creo que deberia estar hecha hace muchos años.
Las personas que ven esta págian veran que sale en el margen derecho una foto antigua de esta calle la subida del el Lomo esa foto es de 1925-1930 y no veo un árbol, es clarita la foto. Si ven las fotos de ese archivo veran que hay otra foto antigua de 1960 y se ven los arboles. No creo que sean centenarios. Además hay otros arboles en el pueblo que hacen más daño, que cuando hay viento no paran de partirse y son un peligro y no son de nuestro ecosistema.
Saliendo al paso de algunos comentarios realizados hasta ahora, en los que de forma indirecta a algunos se nos cataloga de ignorantes y gandules, opiniones que respeto ya que cada cual debe ser consciente de lo que sale por su boca o de lo que escribe, me atrevo a hacer algunas consideraciones al respecto. Por un lado estoy de acuerdo con el comentario que dice que los árboles no son centenarios, creo que fueron plantados en la década de 1920 a 1930. Si como dicen algunos los árboles estaban podridos y el Delta sólo fue capaz de arrancar una rama a uno de ellos, no estarían tan podridos y si lo hubieran estado ¿porqué no se cortaron entonces? Para mí está claro que los árboles eran un obstáculo para las obras que se están haciendo en los alrededores, ello unido a las presiones de algunos vecinos hicieron doblegar la frágil moral de los responsables de la acción. Sí, es verdad que la calle ha quedado amplia y ampulosa, para algunos mucho más bonita que antes, para mí no, para mí han hecho un destrozo natural irreparable e insustituible, es más, es como si me hubieran arrancado un trozo de mi identidad como vecino de este municipio, y así y no de otra manera, es como vamos perdiendo nuestro pasado y nuestras señas de identidad. Y no vengan con el discurso fácil de qué pasa si cae encima de un niño, porque por esa regla de tres habría que arrancar todos los árboles grandes que hubiera en el pueblo, ya que los árboles a lo que hacemos alusión llevaban por lo menos 80 años vivitos y coleando y sus grandes copas eran la mejor muestra de ello.
Amigos de ASVALLE por lo menos hemos ganado algo. Por fin tenemos un alcalde que da la cara para dar explicaciones. Actuará o no equivocadamente pero se deja ver
Da pena asvalle como formacion politica, el pueblo no los quiso, no tienen ni representacion municipal, y encima estan todos los dias con disparates, primero dando guerra con la iglesia, despues con lo de rogelio, y ahora con los arboles, deberia caerles un arbol encima a uno de ellos, lo digo por si asi cogen un poco de conocimiento y se dedican a decir cosas coherentes. ni siquiera se acercaron a ver como estaban los arboles. pero escribi antes el pueblo no los quiso y no representan a nadie, sino a ellos mismos, aunque la mayoría ni son ni proceden de valleseco, ya nos ha jodio bastante el psoe para que ahora aguantar que empiecen los disparates de cuatro, cojan un poquito de fundamento, que ya tenemos quien mande en el pueblo.
Creo que el comentario anterior no es muy acertado, y soy afiliado al PP. Que ASVALLE no sacara ningún concejal no quiere decir que no representen nadie, se representan a ellos y a quienes les votaron, no obstante hay que luchar por el pueblo, y para esta actuación mientras más mejor. Lo que si está claro es que este comunicado es un disparate, todos sabemos los problemas que causaban esos árboles, no sólo por la seguridad sino por el tráfico, creo que el quitarlos es lo mejor que se ha hecho. Por otro lado coincido también con el comentario anterior en cuanto a los conformates de ASVALLE, pero bueno ellos sabrán.
Bueno en esta formacion politica ni ellos mismos estan deacuerdo con ellos mismos, la prueba es que ya el numero 1 de la lista les abandono tras los resultados, hay que ser un poquito más coherentes con las cosas que se denuncian y a mi entender alguno tendria que poner los pies en el suelo
RML.
Feliz año a todos.
Referente a los últimos comentarios creo que se va demostrando la pluraridad de los personajes que escriben en este foro.
La mayoría se nota que pertenecen a la derecha más radical, que no es capaz de admitir ni si quiera la opinión personal del resto de ciudadanos del municipio, y tan solo saben criticar lo que no va con ellos y a los que no siguen sus propios ideales.
Cierto que en Asvalle hay muchas personas que no han nacido en nuestro municipio, pero no por ello son menos vallesequenses que otros que si lo han hecho, porque como se suele decir, padre no es el que lo hace, si no el que lo cría.
La mayoría de miembros de Asvalle, están infinitamente más comprometidos con nuestro municipio que otros componentes de los diferentes partidos políticos existentes, y si no, véase el ejemplo de el casino, el APA, el club de natación o esta misma revista, donde están muy involucrados los miembros de ASVALLE, sin el más mínimo lucro, más bien al contrario, y les recuerdo, que por ejemplo, los que censuran estos comentarios, son miembros de ASVALLE, y no lo han hecho con las criticas recibidas, que ya me gustaría ver lo que harían otros con comentarios personales hacía su partido.
Me parece una falta de respeto total, la crítica fácil que desde el anonimato se hace hacía gente que tanto se ha movido y se mueve por el municipio.
Pero bueno, hagamos una cosa, porque no revelais vuestra identidad, a ver si realmente estais tan comprometidos con Valleseco, no os escondais bajo el cobarde anonimato, yo siempre que he escrito aquí, he revelado mi identidad,RML, que por si alguien no lo sabe, son las iniciales de mi nombre, Romen Marrero León, igual ni sabeis quien soy, pero al menos yo no me escondo, porque yo nada tengo que esconder, quizas ustedes si.
Me alegro de al menos conocer personalmente a Dámaso, Pacuco y algunos miembros mas del PP, que se que son gente de mente abierta, con los cuales comparto muchas ideas y estoy muy de acuerdo con la mayoría de cosas que han hecho, y se que nada tienen que ver con la mentalidad de muchos de los seguidores de su propio partido que escriben aquí.
Un saludo.
Con este comentario quiero avalar las palabras de RML, ya que, si bien soy afin al PSOE, considero que sus palabras denotan la necesidad de intervenir en este foro sin improperios ni descalificaciones y actuando en pos de los vecinos y no de los partidos políticos. No obstante quiero aprovechar mi intervención para revelarle a RML que muchos de los comentarios de la Derecha radical, como es los llama, vienen de miembros del PP muy cerca de Damaso, por lo que todos, sin excepción, deberían tomar ejemplo de su exposición, incluido el Grupo de Gobierno con Damaso incluido. Muchas Gracias.
Me hace gracia con la facilidad que marcamos la derecha, la izquierda y el centro. Los comentarios extremistas no son mas que eso, extremistas. Alguien tiene alguna duda de que si el equipo de Dámaso se hubiera presentado con otras siglas políticas, no hubiera salida igualmente. Precisamente el mundo rural y Valleseco concretamente no suele ser un mundo del voto de derechas. En política municipal no se miran las siglas políticas, sino las personas capaces y los grupos compactos.
Este comentario va dirigido a RML.
Bajo mi punto de vista decir que una formación politica no tiene represetación muncipal por lo tanto no representa a una mayoría de vecinos no creo que sea una opinión radical, sino una realidad como la vida misma.
Creo que si se dice que los integrantes de Asvalle, algunos de ellos no son de Valleseco, es porque se está hablando de unos arboles que ellos dicen que son centenarios y llevan en Valleseco desde 1930, por tal motivo lo tienen que desconocer, creo que tampoco es un cometario extremista ni ofensivo, sino una realidad. Lo minimo que tenía que haber hecho la persona que escribió esta denuncia es ir a ver esos arboles, para conocoer su estado, estado que por cierto avalan unos informes municipales sobre su deterioro.
También creo que no se ha hecho ninguna critica personal hacia ningún miembro de ese partido politico, unicamente aquí he leído discrepancias en torno a diferentes asuntos.
Y por ultimo cuando dices que "Padre es el que cria", entiendo tu comentario en contra de los seguidores del PP de Valleseco, porque la politica de algunos la mamaron en la cuna y esa politica siempre fue una POLITICA EN CONTRA DE LAS PERSONAS. Cada uno puede estar en cualquier lugar tanto en izquierdas o derechas, y eso no deber ser ningun motivo para criticar a nadie. Y en cuanto a que hay que dar la cara estoy contigo y te aplaudo, por ejemplo por qué motivo alguien que estaba trabajando en una piscina deja su puesto de trabajo tras perder el PSOE las elecciones y no da la cara ni para despedirse?, porque también no se da la cara a la hora de entregar el baston de mando? a ver cuando algunos de los que estuvieron mucho tiempo en el sillón municipal dan la cara y le explican al pueblo todas las irregularidades cometidas durante muchos años e incluso también nos explican esos presuntos casos de corrupción que salpican hasta familiares directos de Don Juan Salvador Leon Ojeda. FELIZ AÑO.
Vamos por partes, no se puede desde una formación política en este caso como Asvalle, y mucho menos alguien cercano a esta formación tirarse flores de esa manera, si hacen o no hacen por el pueblo eso tiene que valorarlo el pueblo, no ellos, porque no han sido llamados por nadie a estar en ninguna representación(expetuando la empresa municipal) lo hacen porque ellos quieren.
en segundo lugar en referencia a los comentarios anonimos, es sin duda la revista altura muy cercana a Asvalle la que ha creado este foro de opinión en el que por momentos se han proferido insultos personales, ellos lo han creado y en ningún momento han reparado en el daño que conllevaría en que alguien lo utilizase para atacar personalmente a otra persona. Eso si cuando hablamos de personas, porque en lo que se refiere a opiniones politicas aquí cada uno opina lo que quiera, que para eso etamos en un pais libre. Los que han creado este foro son ellos y deben aguantar las criticas, como todos las hemos aguntado.
Y si en algún momento hubiese algún comentario ofensivo soy el primero que pienso que debería ser censurado. Pero no se puede criticar por criticar, señores hay que tener argumentos, han metido la pata con lo de Rogelio, con la denuncia de la Iglesia y ahora con los arboles. Reconozcan que para hacer futuro no se puede mentir y decir que se estan talando arboles de forma sistematica porque es mentira. Y los de los arboles en cuestión, menos mal que los quitaron. Decir que cojan un poquito de fundamento politico quiere decir que denuncien casos que realmente sean denunciables. Que estoy conforme con el comentario que apunta a que ni entre ellos se ponen de acuerdo.
PARA RML
ABEMOS MAS DE 1400 FANATICOS DEL PP EN VALESEOCO CON MAYORIA ABSULUTA
A ASVALLE NO LOS VOTARON NI SUS FAMILIAS
DAMASO TIENE EL APOYO DEL PUEBLO PARA GOBERNAR Y SUS ACTUACIONES ESTAN RESPALDADAS POR ESOS A LOS QUE USTEDES LLAMAN FANATICOS PERO A LA HORA DE VOTAR EL VOTO VALE IGUAL
que fuerte que llamen fanaticos a los seguidores del pp cuando ellos se pasan la vida en reuniones y en asuntos politicos, no he leído ningún comunicado oficial en esta pagina de ningún fanatico del pp, ni del propio pp, bueno si los he leido, los comunicados del psoe y los de asvalle, eso si es fanatismo dedicar su vida a decir disparates
Metidos en el tema, ASVALLE habla de esta tala de dos aspectos, uno histórico y sentimental y otro medioambiental. Hablando des aspecto histórico y sentimental, tendría valor para mí, el drago de Icood, las sabinas de Hierro, el pino de Piloncones, o incluso alguna especie endémica canaria en peligro o no, pero sinceramente tres árboles a la subida del colegio, tienen para mí el mismo valor histórico y sentimental que tres eucaliptos en la subida de Teror, es decir, ningún valor. En lo que a valor medioambiental se refiere, pues decir que tres árboles pintan poco, aunque se que que un grano no hace granero, pero ayuda al compañero, no obstante estos tres árboles serán sustituidos por otros, que harán el mismo efecto mediambental, más preocupado estoy por la tala masiva a diario en la selva amazónica, que por tres árboles podridos en su interior.
GRAN ASADERO DE HERMANAMIENTO VECINAL!!!
SE HARÁ EN LA LAGUNA , EL OBJETIVO DEL ASADERO ES EL HERMANAMIENTO DE LAS CORPORACIONES DE ASVALLE, PP Y PSOE CON UN GRAN ASADERO.
LA CARNE ESTARÁ HECHA AL SUAVE FUEGO DE LA LEÑA PROPORCIONADA POR LOS POLÉMICOS ARBOLES CORTADOS CON EL FIN DE QUE SU CARBÓN CREE UNA LLAMA DE AMISTAD ENTRE LAS DISTINTAS AGRUPACIONES POLÍTICAS.
RML.
Buenas tardes a todos.
Ante todo volver a decir que mi nombre es Romen Marrero León, y que no soy el hijo de Juán Salvador, ex-alcalde, ni nada tengo que ver con él, solo el nombre y un apellido con su hijo,(que ya es casualidad con lo raro que es el nombre), él es Romen León y no se que más de segundo apellido.
Al que dice que a ASVALLE no nos votaron ni nuestras familias, espero que si, obtuvimos 190 votos, pero eso ahora no viene al caso.
Lo que yo he querido dar a entender, es que tanto ASVALLE, como cualquier ciudadano de nuestro municipio, es más, de España, gracias a Dios, esta en el perfecto derecho de dar su opinión, esté o no de acuerdo con los ideales que se puedan tener, ya que estamos en un país libre, y las críticas siempre que sean contructivas son una fuente de apoyo e inspiración para las personas medianamente cultas e inteligentes, pero para los necios, tan solo son motivo de ataques personales y otros tipos de estúpidos "piques"... en fin.
Algunas personas también destacan reiteradamente de que en ASVALLE, ni siquiera entre nosotros nos ponemos de acuerdo, bueno, yo prefiero verlo, como que somos un partido plural y libre, en que no estamos dirigidos por unos cánones que nos obliguen a seguir unas pautas determinadas exigidas por nadie, de las que no nos podamos salir, sino que todos podemos tener diferentes opiniones, y ya que somos asamblearios llegar a una decisión conjunta y democrática, no como otros partidos en los que a veces esto no es permitido, y tan solo se pueden regir por lo que el cabeza visible y ordenante les impone. Yo lo llamo libertad de expresión.
La política sin oposición, ya no sería política, sería una dictadura, por eso siempre es bueno que haya gente que se reúna, que se queje, que se manifieste, que muestre su desacuerdo con lo que crea es injusto o este mal, eso no quiere decir que tengan la razón, la razón no es universal, nadie la tiene eternamente, por eso es bueno y maravilloso que todo el que quiera pueda siempre manifestar lo que opina, que no vivimos en una dictadura, y todos podemos, es más, devemos opinar.
Me alegro de haber recibido tantas críticas, y espero poder aprender de ellas.
Y por si a alguien le sirve de algo, considero que si realmente esos árboles tanto molestaban, en mi opinión personal, está bien que los hayan talado, y simplemente que se planten otros y ya está.
Hablo en mi nombre, no en el de ASVALLE, a nosotros nadie nos impide tener opiniones personales, simplemente decidimos las cosas democráticamente y en consenso, no tenemos una cabeza o lider que decida por todos los demás.
Un saludo.
no tienen ni un cabeza ni un lider por gustavo arraco la penca
Romen estoy deacuerdo con muchos de tus planteamientos, también entiendo que debe haber oposición, pero debe ser con responsabilidad, hasta tu reconoces que en lo de los arboles está equivocado ASVALLE, yo creo que antes de criticar, de hacer un comunicado e incluso antes de comunicarlo a unos ecologistas en teror hay que ir a ver los arboles y cuales son las circunstancias que han provocado su tala. Hay que ser responsables y no se puede criticar por gusto, asi no vamos a ninguna parte. Por otro lado estoy muy disgustado por los insultos personales que se han proferido a un miembro del equipo de gobierno, creo que ALTURA en estos casos esta fomentando el enfrentamiento entre vecinos con insultos personales, no es lo mismo decir que un concejal estaba bebido (cuando lo cierto es que estaba en un proceso gripal) a decir que existe una imputación de un ex alcalde y tres ex concejales en el juzgado de arucas. Creo que si nos dedicamos a entrar en la vida privado de las personas se puede hacer mucho daño y creo que ese no es el objetivo de esta pagina.
Amigos de altura, que pasa con estos dos comentarios anteriores. Cuanto mas tardeis en censurarlos, mas gente los está leyendo.
RML
Amigo RML como puedes ver estoy escribiendo un comentario en tu nombre. Está bien que te quiras identificar, pero si los comentarios son anónimos, solo nos ocupamos de la opinión y no del que opina. Además tampoco habrá la posibilidad de que alguien ponga en tu boca opiniones que no son tuyas como podría haber hecho yo ahora. Un saludo y felicidades.
No se dice nada que el pueblo no sepa, pero la verdad que se dice de una manera un poco mal sonante
Creo q cuando se solicita a altura que suprima los 2 comentarios anteriores mas que 2 son 3 es tambien meterse en asuntos privbados desir que alguien esta en un local privado haciendo lo que quiera.
No doy credito a lo que leo
Estou desayjnando y hata los churros se me han atragnatado
¿Ya se acabo el tomate?
SOY ECOLOGISTA EN ACCION DE TEROR Y DEBO CONFERSAR QUE ME GUSTABA EL TOMATE
RML
Feliz dia siguiente a Reyes a todos.
Estoy muy disgustado porque estan utilizando mi nombre para insultar a miembros de las filas socialistas. Repito soy Rosme Marrero Leon. No soy el hijo de juanito.
Feliz dia siguiente a Reyes y feliz 366 dias del año.
RML.
Ja,ja,ja,ja.
Que bueno el comentario anterior, felicito al que lo ha hecho utilizando mi nombre, iba muy bien en mi tónica de felicitar a todos, el día después de reyes, y los 366 del año. Muy bueno, solo que se equivoco en mi nombre, me llamo Romen, y no Rosme, pero me he reído muchísimo.
Solo añadir que los únicos comentarios publicados por mi en este foro, son los dos primeros que ponen RML, o sea, el del 3 de enero a las 14:58, y el del 4 de enero a las 16:33, y este que estoy escribiendo ahora, el resto has sido usurpadores de mi identidad.
No me importa que la usen, siempre que no sea para meterse con nadie, ni para decir tonterías.
Aunque pensándolo mejor, creo que la próxima vez que escriba aquí, escogeré la opción del anonimato por si acaso. La verdad es que me he reído muchísimo, igual porque no me han salpicado a mi, no se, pero ha sido divertido.
Ciao.
Ah perdón, se me olvidaba, feliz año a todos.
Me alegro que te hay divertido Romen. Me encanta tu sentido del humor, pero quizas se ha hecho para demostrar lo peligroso que puede ser cualquier foro mal utilizado. Felicidades.
RML
YO TAMBIEN ME HE REIDO MUCHISIMO, ES UN BUEN GOLPE. QUIZAS OTROS NO SE HAYAN REIDO TANTO. TAMBIEN ME GUSTAN TUS IDEAS. ES DIFICIL ESCUCHAR A GENTE QUE REALMENTE DIGA LO QUE PIENSA Y LO HAGA SIN MIEDO.
Me da la impresion que se ha vivido un fin de semana intenso en este foro, ¿Alguien me puede explicar de que ha ido?
Ha sido una pasada las descalificacones personales que se han producido durante estos dias en esta revista. Creo que Altura debe tomar medidas urgentes para que esto no pueda seguir produciendo. Son ataques personales muy graves y encima los han dejado todo el dia de reyes colgados en la red y han sido leidos por mucha gente. Es una vergüenza que en una revista cultural como se definen se pueda insultar de esa manera a vecinos de Valleseco, y lo malo es que aunque los quiten el boca a boca funciona perfectamente en Valleseco. No hay derecho, ¡YA ESTA BIEN¡
Los que empezaron este pique fueron los socialistas, se preocupan mucho en que locales se pasa el dia algún concejal. Al no tener argumentos se meten en la vida privada de las personas, ya la de ellos ha quedado suficientemente aireada. Y el boca a boca funciona que es una maravilla en el pueblo, ayer era lo mas hablado
No esperaba menos de las filas populares, la venganza como plato frío y encima, orgullesiéndose del boca a boca en la calle de insultos y descalificaciones falsas y deshonestas hacia miembros socialistas. Ya vemos que no se aceptan las críticas, ni se saben aceptar. Dan verdadera lástima aquellos políticos que no realizan su trabajo con responsabilidad y dignidad y que, además, intentan ocultar sus carencias increpando a la oposición. Afortunadamente, el tiempo pondrá a todos en su lugar. Deberían preocuparse por hablar de las noticias de este foro, del municipio, de los planes de futuro, de su forma de gobernar y no de los asuntos privados de las personas, máxime, cuando nada tienen que ver con la vida política del pueblo, cuestión que dió lugar a los comentarios acerca de un Concejal del Grupo de Gobierno por su actuación en el último Pleno Ordinario.
No se hablo de su actuacion en el pleno, se conto en que restaurante se paso el día. La vida privada es privada para todos. Pero lo que se debería de hacer es poner los plenos a las 8 de la mañana para que todos acudan al mismo sin pasar antes por ningún sitio. Amigo repito la vida privada es privada para todos, y lo que se dijo de ustedes no es ninguna mentira es un secreto a voces que lo sabe todo el pueblo, lo unico que se ha hecho es demostrar que cuando insultamos nos exponemos a que tambien nos insulten y a cuando sucede eso no es tan divertido. Soy también de la opinión que solo se deberian tocar los asuntos politicos pero ustedes empezaron y sino que Altura publique los horarios de los comentarios ofensivos para ver quien empezo primero. Y repito lo de ustedes no es ninguna mentira, pero todos tenemos un pasado. A buscar argumentos para hacer oposición sin entrar en la vida privada de nadie y veran como las cosas les van de otra manera. La politica persecutoria hacia las personas la han hecho siempre ustedes, Damaso ha demostrado que es un alcalde integrador.
YO LO LEI Y LAS ACUSACIONES NO SON FALSAS, SE DIJO LA VERDAD, QUIEN NO LO SABE. LO BUENO Y MALO QUE TIENE EL PUEBLO ES QUE SABEMOS QUIEN ES QUIEN Y LO QUE SE HACE SE SABE. HAY QUE MANTENERSE AL MARGEN DE CIERTOS INSULTOS PA QUE NO TE LA DEVUELVA. PERO REPITO NO SON MENTIRAS Y CREO QUE DE LO QUE SE LES ACUSA NO ES NADA DESHONESTO QUE ESTAMOS EN EL SIGLO VEINTIUNO
y si alguno cree que es deshonesto que miren los archivos policiales
Que ser homesexual es un insulto y una descalificación y que lo diga el PSOE, que baje Dios y lo vea, aquí se demuestra que no son ni socialistas ni na, solo estan interesados en estar encchufados en un sitio publico, lo que me faltaba por oir, ser homosexual un insulto y una descalificación, si son personas normales. Estos socialistas que cojan ejemplo de su presidente regional que es un caballero y es homosexual, lo que nos faltaba por oir. O si no que lean un poquito la prensa que ya hace tres años Zapatero aprobó una Ley donde se reconocen sus derechos.
Sólo tuve oportunidad de leer los dos primeros comentarios que se censuraron, y creo que no sólo es verdad sino que todos lo sabemos. Ayer en el pueblo me preguntaron si había leído Altura, y me comentaron lo que decía los otros comentarios censurados que no tuve oportunidad de leer, y para nada me sorpendió, pues ya lo sabía, lo que pasa que lo tienen guardado a modo de secreto, y esto en Valleseco, con apenas 4000 habitantes y donde todos los conocemos es realmente imposible, en Valleseco todo se sabe, el boca a boca es lo que tiene, que si algo se hace, en pocos días sale a la luz. Pero realmente este foro no es para hablar de la vida personal de las personas, sino para hablar de política y de los problemas que afectan al municipio, así que dejense de boberías, que no somos de parbulo, aunque a veces venga bien una lección.
Yo también creo que se ha hecho como una lección, a unas personas que lo único que hacen es meterse en la vida privada de las personas, y en ataques personales, ya era hora que probaran un poquito de su propia medicina, mira como no les gusta tanto cuando se meten con ellos. Por otro lado creo que no se debe confundir decir que Juanito está imputado no es ningún insulto.
Valleseco es un pueblo muy pequeño donde todos nos conocemos, no esta bien que pasen estas cosas, ni por un lado, ni por el otro. Si fuera en un municipio mas poblado pasaría desapercibido, pero aquí el problema es que es muy chico y nos conocemos todos. Debería haber un sistema que solo se publicasen los artículos de opinión sin ofender a nadie, ni de un lado, ni del otro.
Valleseco es un pueblo muy pequeño donde todos nos conocemos, no esta bien que pasen estas cosas, ni por un lado, ni por el otro. Si fuera en un municipio mas poblado pasaría desapercibido, pero aquí el problema es que es muy chico y nos conocemos todos. Debería haber un sistema que solo se publicasen los artículos de opinión sin ofender a nadie, ni de un lado, ni del otro.
Que pena que un foro tan estupendo que tenemos para opinar de los problemas de Valleseco lo empleen personas que solo saben usarlo para hablar mal de unos u otros. Me repito, lo que interesa no son las personas sino sus actuaciones y sus opiniones. El que quiera hablar de si este es aquello o lo otro que se vaya a la página de Salsa Rosa
¡Feliz año a todos mis vecinos vallesequenses!:
Yo me quedo asombrada con las horas de los comentarios que se hacen y debo pensar que son personas que ni trabajan ni estudian porque sino no están dando palo al agua... o a lo mejor trabajan por la tarde?.
Señores y señoras estamos confundiendo las flores con las tuneras y se está haciendo muchísimo daño a personas que han estado y a otras que están actualmente en política. Insultar es faltar el respeto y eso no se hace solo con palabrotas... Yo pediría a la revista Altura que pensase y valorase si merece la pena dejar opinar libremente en las noticias de nuestro pueblo. Sería muy bonito si se hiciese con educación que para defender a los que están o a los que se fueron no hace falta insultar a los contrarios.
Tengamos un año en PAZ en el pueblo que hay mucho por hacer.
Partiendo del hecho de no haber leido los comentarios censurados,tengo que destacar que los improperios deberían de ser lo suficientemente graves como para tener que imponer la censura, hecho que no ha ocurrido con los comentarios publicados por afines al PSOE. Esto muestra la agresividad desmedida de algunos miembros del PP cuando se atiende a actos por ellos realizados. Se han dicho, al parecer, cosas que afectan a la vida íntima y privada de las personas sean cuales sean y con un tono insultante, de clara crítica y con el ánimo de desprestigiar a quienes se citan. Aconsejaría a ALTURA que mide con lupa estos comentarios y tome medidas para evitar que se vuelva a repetir situaciones tan lamentables como estas.
Yo creo que es ahora cuando se insultan a militantes socialistas cuando se censura esta pagina, mientras el PSOE insulto a otros miembros del PP solo lo quitaban cuando lo veian, pero amigos nos hemos metido nada mas y nada menos que con los socialistas, con los que han hecho de la persecución a las personas su politica. Pero de todas maneras me parece buena la medida de altura.
Yo los lei todos, los insultos los empezo algun cocejal del PSOE o alguien que acudio al pleno que al no poder contra el PP con argumentos o con una politica util empezo con la politica de las descalificaciones personales e intrusiones en la vida privada de los demas ( gran error, socialistas demuestren que valen para gobernar o estar en la oposicion en Valleseco de otra manera) . Alguien les dio de su misma medicina que creo innecesaria ( aunque realmente solo fueron tres verdades conocidas por todos que el pueblo es pequeñito y todos nos conocemos y no creo que fuera para tanto que estamos en el siglo XXI)y altura actuo pero creo que muy tarde por cierto. Muy buena idea lo de la censura aunque creo que nos arriesgamos a que se censuren mensajes que a lo mejor no deberian ser eliminados , espero que sean honestos e independientes. Hacen alusion a que Asvalle no representa a nadie y eso es un error representa a sus votantes fueran muchos o pocos y creo que si tuvieran los concejales que tiene el Psoe harian mejor oposicion que los socialistas pues me parecen gente mas preparada y honesta que creo que los trabajadores del ayuntamiento al formar un partido sabemos todos lo que querian. Si yo fuera trabajador del ayuntamiento seria de unos y otros pues lo que me interesa es my puesto pero Juanito les metio miedo e hicieron lo que hicieron y algunos todavia creen que les van a renovar el contrato.
Hablan de fanaticos del PP o PSOE, primero en politica de pueblo se vota al grupo que forma un partido y no a unas siglas y Damaso ganaba con las que fuera pues de los otros dos grupos creo que es el mas completo seguido de ASVALLE, para mi el grupo formado por el PSOE deja mucho que desear son los que deberian haberse quedado sin concejales. Lo que ha pasado en Valleseco es que durante muchos años ha habido mucha gente reprimida, atemorizada por la politica persecutoria del PSOE," o estan conmigo o estan contra mi" como decia Juanito, gente que le daba miedo hasta entrar al ayuntamiento pues sabian que iban a ser tratados de manera discriminatoria o no ser ni atendidos por el alcalde o si iban a arreglar algun papel se les ponia miles de trabas y los procesos sobre todo urbanisticos se hacian interminables. Se favorecia a la hora de contratar personal, hacer compras, asignar obras....solo a votantes socialistas en resumen habia un partido que beneficiaba a la mitad de un pueblo y perseguia y trataba de discriminar e incluso maltratar a la otra mitad. Por suerte esa pesada loza cayo para los habitantes de nuestro municipio, mucha gente se siente liberada y se respira otro ambiente en Valleseco. Tenemos un alcalde y concejales mas cercanos al pueblo que se dejan ver por las calles y en los actos, mucho mas asequibles, que dan la cara para lo bueno y lo malo y se nota que ha habido un cambio y para mejor. Todo esto solo es el fin a una "dictadura" y un proceso de cambio y a alguno de los liberados la rabia contenida tantos años le desborda. Imaginense lo mismo pero al reves, que los beneficiados previamente fueron los preseguidos y los perseguidos los liberados, conociendo a los segidores de Juanito vaya follon y vaya venganza amigo nos habian montado. Por Suerte Damaso y sus concejales tienen otro talante y tenemos un alcalde para todos y no solo para la mitad.
Pues ya que tan buenos son los miembros del Grupo de Gobierno y sus seguidores, que trabajen por el pueblo, que muestren su valía y que cesen en hacer referencias al PSOE. En todas y cada una de las noticias de esta web, entre otras ésta, que hace referencia a un comunicado de ASVALLE, se termina siempre hablando de persecuciones, enfrentamientos y críticas vertidas por el PSOE, de lo malo que han sido y de lo mal que lo han pasado los afines al PP.
Abandonen de una vez la expresión "donde las dan las toman", que la política no es un juego de niños donde si yo te doy antes, luego tu me das multiplicado por cinco. Sean serios, gobiernen, DISFRUTEN DE LA VICTORIA, y trabajen por la unidad de los vecinos, que si el Grupo anterior, como dicen, discriminó y dividió, ahora tienen una clara oportunidad de acercar posturas y fomentar la unidad entre todos los vecinos, aunque mucho me temo que con sus actitudes, comentarios y críticas, están dividiendo mucho más nuestro pueblo.
En cuanto a los fanáticos, siempre los hay en todo partido político, ya que hay seguidores del PP que ejercen su derecho al voto y luego siguen su vida sin necesidad de entrar en el juego de la crispación y el enfrentamiento. Por eso, afortunadamente, son pocos los que se muestran aunque, desgraciadamente, sean los que tienen este foro como libro de cabecera, para, desde el anonimato, "vomitar" todo lo que les venga en gana y contra los que les venga en gana, socialistas claro. A estos les insisto que busquen otras ocupaciones si no tienen nada que hacer y dejen que este foro respire y se cultive desde la crítica constructiva y la libertad de expresión sana y madura, madurez que no ha de pasar por insistir en que se dice lo que se dijo porque los socialistas hablaron primero, no les parece de niños la teoría "tú lo dijiste antes" para actuar así e intentar gobernar, se supone, para todos?
Quien dice que el escribe está gobernando? Eso es sin duda una suposición. No se puede ir por la vida insultando a gente y después pretender que te respeten. El respeto nace del respeto.
me parece tan absurdo el comentario tu lo dijiste primero de los socialistas, llevan dos meses insultando en este foro y encima quieren justificars pretendiendo que se les respete, el respeto exige respeto.
Los que vomitaron primero con toda clase de insultos fueron los socialistas. Que gracia llevan más de dos meses insultando a todo aquel que no les cae bien y encima pretenden ser respetados. El victimismo es el papel que tienen asumido. Por cierto ayer hubo un pleno sanitario y por lo visto el unico concejal de la oposición que necesitaría los servicios de urgencia de un medico podría ser octavio porque los demás no viven en Valleseco.
Publicar un comentario